央視評論員炮轟余額寶，稱其為吸血鬼、寄生蟲，威脅中國經(jīng)濟(jì)。支付寶卻大喊冤枉，稱收益微乎其微。雙方大打口水戰(zhàn)，網(wǎng)友一邊倒支持余額寶。余額寶是吸血鬼還是鯰魚？該不該被取消？財經(jīng)評論員、人人聚財創(chuàng)始合伙人許建文做客證券時報網(wǎng)時指出，互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)金融秩序的發(fā)展有著推動作用，將推動金融市場化、利率市場化等，余額寶不應(yīng)被取消，但可以從準(zhǔn)入門檻、風(fēng)險控制手段、資金流監(jiān)管等多方面著手監(jiān)管。

　　過去的一年，互聯(lián)網(wǎng)金融最熱的概念非余額寶和P2P網(wǎng)貸莫屬。大家也看到了關(guān)于余額寶的數(shù)據(jù)，去年6月上線，到12月底規(guī)模就達(dá)到了2500億，最近的數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到了4000億規(guī)模；上線一個月左右的微信理財通，也突破了300億規(guī)模。其他像百度、網(wǎng)易等販賣流量的網(wǎng)站，推出的余額理財產(chǎn)品，規(guī)模都十分可觀，足以讓傳統(tǒng)銷售渠道汗顏。P2P網(wǎng)貸在2013年也長足發(fā)展，統(tǒng)計規(guī)模首次突破千億。余額寶很好地教育了市民，1元錢就可以理財，互聯(lián)網(wǎng)也可以理財；P2P網(wǎng)貸就更不用說，低門檻，高收益，大多數(shù)平臺還有本息保障，受老百姓追捧是順理成章的事情。

　　余額寶的本質(zhì)就是購買貨幣型基金，只是它讓這個購買過程變得快捷而高效，這算不算互聯(lián)網(wǎng)金融？許建文在財苑社區(qū)中解釋，互聯(lián)網(wǎng)金融的概念是比較大的，從貸款的中介、風(fēng)險的定價、資金的獲取，傳統(tǒng)金融產(chǎn)品的銷售、支付環(huán)節(jié)等都是互聯(lián)網(wǎng)金融的業(yè)態(tài)，所以余額寶、P2P、第三方支付、眾籌、貸款搜索導(dǎo)航、理財APP等都是互聯(lián)網(wǎng)金融的表現(xiàn)形式。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融的崛起，勢必會讓人們將其與傳統(tǒng)金融對比，余額寶等產(chǎn)品會不會對銀行產(chǎn)生沖擊？許建文表示，是否產(chǎn)生沖擊，看銀行反應(yīng)就知道了。商業(yè)銀行紛紛推出類余額寶產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)T+0交易，如平安推出陸金所，招行推出小企業(yè)E家，這些都是銀行的反擊動作。 余額寶影響會很大，整個互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)金融秩序會產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，會推動金融市場化、利率市場化等。

　　至于余額寶要不要取消，許建文認(rèn)為，如果余額寶真要取消，那就牽扯到兩方面的問題：一方面是貨幣基金將被取消，這個是歷史倒退。貨幣基金是全球資產(chǎn)中的一項(xiàng)重要產(chǎn)品，這是不可能取消的。另外一方面是貨幣基金的銷售渠道，這塊也是證監(jiān)會頒發(fā)牌照的。原來證監(jiān)會在和銀監(jiān)會、保監(jiān)會、央行的競爭中就處于劣勢，不論資產(chǎn)規(guī)模還是影響力都弱很多，現(xiàn)在有余額寶這樣的產(chǎn)品本身就是提升自身影響力和話語權(quán)的重要機(jī)會。

　　不過，許建文認(rèn)為，余額寶和P2P都是從事金融業(yè)的相關(guān)業(yè)務(wù)，需要監(jiān)管，否則會出現(xiàn)很大的風(fēng)險，比如龐氏騙局等。 目前央行就互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)在研究相關(guān)的監(jiān)管政策，未來將會落地。他認(rèn)為，可以從準(zhǔn)入門檻、風(fēng)險控制手段、資金流監(jiān)管等多方面著手。

　　文章編輯: AiWeTalk網(wǎng)頁客服(www.bgplayer.cn)